brat_pushkin

Этот журнал ныне закрыт. Френдить его не имеет никакого смысла.

This journal is closed. There's no point friending it.

Страшная вещь — профдеформация. Причащаясь сегодня с sestra_pushkin к румынскому кинематографу, я просто не мог удерживать в узде лингвистику головного мозга, то и дело оглашая воздух восклицаниями вроде «ух ты, славянские корни, как интересно!», «ой, у них общежитие называется бурсой!» и прочими. Не становитесь лингвистами, люди.

Очень подозрительно, что мой ЖЖ так редко обновляется в последнее время, причём в основном постами, так или иначе связанными с моей специальностью.

Сделать, что ли, новый раунд шарад, ну или про кино написать, а то что это вообще такое.

Давеча я, придя на филфак, встретился, как обычно, с cult_of_muses на главной лестнице факультета. Поскольку оказалось, что пары у нас обоих нет, ничего не оставалось, как на ближайшие полтора часа предаться совместному безделью в главном же коридоре, где уже находились к тому моменту u_dekka и староста моей группы Наташа.
Безделью мы предавались примерно час, когда в наше пространство неожиданно вторгся некий мужчина в свитере, до того пристально рассматривавший висящий напротив стенд с информацией о писателе Фёдоре Абрамове.
— Не скажете ли вы, кто такой Фёдор Абрамов? — с лёгким акцентом обратился к нам мужчина в свитере.
Я объяснил. Мужчина понимающе покивал.
— Я вообще-то не русский, — поделился он, — поэтому об этом не очень много знаю. Я чукча. О Чукотке зато всё знаю.
— Вот например, — продолжил он после некоторой паузы, глядя прямо в мои толерантные глаза, — ты вот наверняка не знаешь, зачем чукотские мужчины охотятся на оленей?
Замешательство на моём лице было слишком, видимо, явным.
— Вот сейчас скажет, что для мяса. Вот сейчас скажет! — разгорячился чукотский незнакомец. И был, кстати, прав, ибо эта мысль пришла мне в голову первой.
— Не знаю, — признался я. — Ну, может, ездят на них?
— Нет! — с жаром воскликнул мужчина в свитере, — Ездят на собаках. Кстати, знаете, сколько собак в упряжке? Сорок две. Две ведущие и сорок ведомых.
На этих словах cult_of_muses сразу поняла всё про число 42.
— Две ведущие и сорок ведомых, — с удовольствием повторил чукча, — а с оленями вот что... Что у оленя ещё есть, кроме плоти?
— Ну, рога, шерсть, — ответствовали мы.
— Вооот! Рога, — кивнул чукча. — Чукотские мужчины охотятся на оленей для того, чтоб дарить рога красивым женщинам.
— Я обойдусь цветами, если что, — предупредила меня cult_of_muses.
— Рога, понимаешь? — говорил мне тем временем собеседник, — всем мужикам об этом расскажи.
— Обязательно, — заверил я его.
Чукча в свитере казался удовлетворённым моим ответом.
— А вы где все учитесь? — продолжил он разговор.
Я сообщил, что на русском отделении, что, впрочем, было правдой лишь на три четверти.
— А, это жалко, что на русском... Я вообще-то академик, — неожиданно объявил наш собеседник. — Вы на это не смотрите, — он показал рукой на своё небогатое облачение. — Вообще-то я преподаю. Иранским языком занимаюсь.
— Так ведь нет такого, — осторожно удивились мы, подкованные в классификации индоевропейских языков.
Академик загадочно посмотрел на нас.
— Я знаю, — со значением сказал он.

Как вы понимаете, этот пост обращён в основном к френдам мужского пола. Теперь вы тоже знаете, зачем чукотские мужчины охотятся на оленей.

Ещё немного новостей из жизни небожителей.
Никита Сергеевич Михалков считает, что главной проблемой российского кино является то, что его может снимать кто угодно. В этой связи, вероятно, надо ожидать запрета на кинопроизводство гражданам, не имеющим диплом ВГИКа. И чтоб кинокамеры продавали только по членским билетам Союза Кинематографистов.
Другая серьёзная проблема, по мнению того же источника, — «то, что многие малобюджетные картины с отсутствием чётко выстроенной сюжетной линии причисляют к артхаусу». Да уж, дело дрянь. Когда плохие малобюджетные фильмы называют артхаусом* — это просто катастрофа для национальной киноиндустрии, иначе не скажешь. Такое положение вещей, очевидно, мешает работать всем кинематографистам России. Поэтому не лишним было бы ввести соответствующий ГОСТ и присваивать название «артхаус» только тем фильмам, которые того заслуживают. Крупнобюджетным и с чётко выстроенной сюжетной линией.
Никита Сергеевич никак не прокомментировал слухи о том, что главная проблема российского кино — это лично он, потому что он снимает говно.

* К слову, понятие «артхаус», как мне кажется, слишком размытое и неясное, чтоб его можно было с достаточной уверенностью употреблять. Ясно только то, что его действительно используют слишком широко, только не в том смысле, в каком это имел в виду Михалков: в артхаус записывают всех без разбору постановщиков, обладающих собственным режиссёрским почерком, будь то какие нибудь канадские и южнокорейские маргиналы — или Стэнли Кубрик с Романом Поланским. На одном известном русском киносайте ситуация и вовсе доходит до абсурда.

Ещё немного прикладной лингвистики.
В магазине Артемия Лебедева, который считает, что кофе — оно (и правильно делает), продаётся футболка с ударениями, которая намекает нам на то, что говорить «твОрог» неправильно. Хотя это классический случай двойной нормы, блин.
Вообще вокруг вопросов литературной нормы часто можно видеть какое-то нездоровое возбуждение, как будто она что-то решает, в самом деле.

В опросе меня интересует, как вы реально в своей речи употребляете оба слова.
Poll #1618611 Норма
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 71

творог

И заодно кофе

Мне тут в некотором роде за державу обидно: какой-то сайт с пародийными новостями вбросил в качестве очередного прикола сообщение о запрете слова «хуй», якобы инициированном ИРЯ РАН, со ссылкой на несуществующую сотрудницу оного ИРЯ академика Вавилову. Новость попала на некоторые серьёзные, хотя и тоже довольно сомнительные сайты, и распространилась в блогах. Причём люди верят. Не то чтобы меня сильно беспокоил имидж института Виноградова, но престиж родной науки всё-таки волнует: уже маразматическая история про кофе и средний род год назад вызвала сильное брожение в умах, эээ, филистеров, а теперь тут такое. Рррр.
Президент Медведев, целомудренно заменивший в твиттере слово «хуёво» многоточием, тоже в теме, видимо.

Я, кстати, до сих пор не написал ничего про начало учебного года: ну, гм, учебный год, вот. Первого сентября у меня пар не было, что, если верить известной поговорке, как бы намекает на то, как я его проведу.
В общем, ничего не почувствовал. Может, на третьем курсе это просто перестаёт волновать, не знаю. Тринадцатый год за партой пошёл, вот и всё.

Ну и ещё разок вспомним.

«Что же это творится!» — как бы восклицаю я на фотографии чуть ниже. И глаза печальные-печальные, не иначе как тоска о судьбах мира в них отразилась. Вермут в тридцатиградусную погоду, знаете ли, способствует. Ну или рубашка юзера roman_shebalin как-то повлияла.

by keith_river (а вот тут по ссылке есть ещё несколько фотографий из того же хронотопа, включая меня с ноутбуком и sestra_pushkin, ловящую руками фотошоп).

А вот gumbygirly, вероятно, заинтересует, что в книге доктора журналистики Хантера С. Томпсона, которую она мне подарила, содержится такой пассаж:
Мы нашли её на лангустовой отмели, вскоре после рассвета, и она всё ещё сжимала в руках свою персональную сверхсекретную шифровальную книгу, которую захватила из Белого дома, и которая была размером не больше, чем пачка ароматизированных сигарет Djarum-kretek.
Я знал, я знал, что Хантер С. тоже в теме!

Вы меня, пожалуйста, извините за политоту, но не могу сдержаться: президент Лукашенко теперь официально умеет управлять временем. Дело в том, что Аляксандр Рыгоравич изменил дату своего рождения, сообщают нам информагентства, например, вот тут. Давно новости политики не доставляли мне столько здорового смеха — хотя здесь всё-таки не политика, а около неё.
Впрочем, около или не около — это ещё как посмотреть, ибо новость по ссылке сообщает:
За разъяснениями газета обратилась в пресс-службу белорусского лидера, где ледяным тоном заявили: "Кто вам сказал, что его день рождения 30 августа? Он всегда был 31 августа! И всегда в биографии на сайте главы государства была указана именно эта дата!"
Что как бы намекает нам на одну известную антиутопию.

(roman_shebalin и sestra_pushkin на моей кухне, то ли седьмое, то ли уже восьмое августа с.г.)


А я живу в центре циклона, и вверх, и вниз — мне всё равно.

Английский язык настолько активно проникает в нашу речь, что скоро мы уподобимся русской аристократии известной эпохи. Причём, что интересно, языковой глобализации сопутствует именно степень различия языков (и в этом диалектика, как говорили у прости-господи-Пелевина). В обиходной лексике любых двух развитых языков абсолютно эквивалентных словарных пар очень мало, и человек, хорошо владеющий английским, может употребить английское выражение вместо русского просто для того, чтоб более точно передать смысл своего высказывания (пример: в русском языке нет лексемы, точно передающей семантическую структуру слова 'funny', а 'privacy' великий и могучий, как известно, вообще не знает) или подключить дополнительные коннотации.
Поэтому употребление английских слов и выражений в русской речи теперь меня не раздражает, как прежде; более того, я в последнее время сам часто это за собой замечаю (что не стоит объяснять исключительно влиянием стиля некого трёхтысячника, не будем показывать пальцем). С другой стороны, употребление английских слов в тех случаях, когда разница с русским эквивалентом минимальна и на практике неощутима, свидетельствует просто о проблемах с речевой культурой (скорее даже вкусом), хотя теоретическое обоснование у меня есть и здесь.

И, не тоски ради, а хорошей музыки для, песня с английским текстом о времени, в котором мы сейчас.

Кто не любит «Догму-95» — тот дурак. Принято отмахиваться в таком духе, что, дескать, камера трясётся, картинка некрасивая, всё такое. Но ведь блин, формальная сторона искусства не существует сама по себе, она выступает в неразрывной связи с содержанием (билатеральность знака, привет, первый курс) — и произведение является хорошим в том случае, если формальная и содержательная сторона находятся в гармонии, дополняют и подчёркивают друг друга. Я смотрел четыре фильма «Догмы», и могу сказать, что их авторы прекрасно чувствуют связь этих двух аспектов — даже в «Итальянском для начинающих», который вообще-то довольно уныл. Невозможно себе представить «Торжество», «Идиотов» и «Последнюю песнь Мифуне», снятые со штативом, софитами и академично смонтированные. Таким образом, жёсткие технические предписания Д95 — это не ограничения инструментария режиссёра: они являются самостоятельным мощным инструментом.
Кстати, из четырёх режиссёров, чьи работы в рамках Д95 я видел, больше всего формальной стороной увлекается именно самый известный из них, то есть фон Триер. У меня даже есть подозрение, что он специально трясёт камерой и цепляет в кадр членов съёмочной группы. Но Триер вообще известный формалист, и в «Идиотах» он как будто новой игрушкой балуется. Впрочем, фильм всё равно отличный получился.

Тут ещё «Аквариум», если кто не знает, собрал и выпустил записи конца восьмидесятых с песнями, которые разрозненно выпускались когда-то раньше. Полноценным новым альбомом это назвать, конечно, нельзя, но всё равно же приятно! Качать его можно на Кругах, и нынче заплатить за удовольствие стало куда проще: раньше были только платежи через смс (механизм которых я так и не постиг) и PayPal, а теперь и Яндекс-деньги имеются.

Всю жизнь я думал, что Палац Рэспублiкi на Кастрычнiцкай плошче горада Мiнска — это резиденция президента Лукашенко, но оказалось, что он просто концертный зал на тыщу с лишним мест. Это делает его менее макабричным, к сожалению.


( Очень хочется в Советский союз )

Если вы устали от того, что в вашей жизни происходит слишком много всего, приезжайте в Минск. Здесь время не движется.
Ну то есть как, два года назад метро стоило 600 рублей, а не 700, как теперь (курс к русскому рублю 100:1), но президент всё тот же, и вообще всё то же.
Фоточки быть предоставлены потом. Специально анонсируется косплей кандибобера с ondrean в главной роли!

Я долго думал над заголовком к этому посту. У всех возрастов и просто чисел (в том, по крайней мере, числовом промежутке, где я нахожусь) есть коннотации, известные цитаты и всё такое, но не у девятнадцати. Гугл помог бы мне, конечно, но с гуглом неинтересно. Поэтому пришлось писать заголовок, не привязанный к цифре.

Здесь ещё можно написать, что двадцатый год жизни — это последний год teen age, что вселяет в меня радость, ибо как-то подзадолбало за шесть лет числиться тинейджером — тут уж коннотации ого-го какие.

Ну и нате, полюбуйтесь на мой интерьер и тень под моим носом.

Фото by preswiter_z, фотоаппарат by me, очки by maestrotoss, цвет волос by люстра над моей головой.

Недавно заинтересовался пометами на полях книг, теперь вспомнил ещё один вопрос из близкой области, который меня давно волнует.
Дело в том, что мы с sestra_pushkin представляем собой две противоположности в следующем смысле: Ксюша часто перечитывает любимые книги и пересматривает любимые фильмы (или какие-то отдельные сцены из них), а я практически никогда этого не делаю.
(К слову, есть какая-то тётка-кинокритик за рубежами, которая утверждает, что никогда не пересматривает фильмы. Интересно, врёт или нет.)

Есть, однако, и у меня некоторые исключения, которые в Имхонете обозначены как «знаковые».

Matthew: I love you, Isabelle.
Isabelle: And I love you too, Matthew.
Matthew: I really love you.
Isabelle: I really, really love you, too. We both do, don't we, Théo?
Théo: Yeah.
Matthew: That's not what I want you to say.
Théo: What do you want us to say?
Matthew: I want you to say you love me.
Théo: We just did.
Matthew: No, you said you loved me, too. And I don't want you to say you love me, too. I want you to say you love me.
Théo: We love you! We love you!
Matthew: That's not right, either. You have to say it first.
Isabelle: We can't, Matthew, you already said it first.
Matthew: Why is that? Why am I always the first to say it?
Isabelle: Poor Matthew! We do love you very much!
Matthew: I don't want to be loved very much, I want to be loved.

Это я могу смотреть бесконечное число раз.
Простите за лирику, просто хотелось это сюда.

Как у вас?

А вот почему есть столько песен, обращённых к матери (риторически или не очень), и так мало — к отцу?
Просто вот навскидку вспоминаются:
- Аквариум — Мама, я не могу больше пить
- Аквариум — Таможенный блюз
- Аквариум — Растаманы из глубинки
- Несчастный случай — Метро (Мама)
- Кино — Я бездельник
- John Lennon — Mother
- John Lennon — I don't wanna be a soldier mama
- Pink Floyd — Mother
- Manu Chao — Mama call
- Queen — Bohemian Rapsody
И даже группа «Ундервуд» — «Мама, я нашёл нефть» и «Машина динамо».
(список можно продолжать)
Это не говоря уж о блатных песнях, где вообще в каждой второй.

К отцу мы с sestra_pushkin тоже вспомнили несколько (да и 'Mother' Леннона обращена к обоим родителям, плюс ещё к детям, но называется-то 'Mother'), но их куда меньше.
Почему так? В комменты призываются фрейдисты и меломаны.
Upd. В комментах nik_aragua цитирует БГ: «Все помнят отцов, а зовут матерей». Эта строчка должна была бы стать заголовком поста, если бы я сам её вспомнил.

Ещё upd.
Wings — Band on the run

( из комментов )

Главным выводом из шарад можно посчитать тот, что мои френды плохо знают в лица деятелей Октябрьской революции.
( под катом )

Учитывая допущение с первым пунктом, andrey_petykhov дал пять правильных ответов.

Итак, прошло уже достаточно времени, и все забыли про киношарады.

( под катом )

Ксюша привезла из Москвы от roman_shebalin чью-то «Священную книгу оборотня», испещрённую пометами на полях: «запомнить», «это про меня», «сложно…» и более странными.
Всегда удивляла традиция делать пометы, хотя я изредка оставляю закладки на каких-нибудь местах или выписываю номер страницы и строки, если хочу запомнить какую-нибудь цитату. Впрочем, никогда к ней не возвращаюсь.
А у вас подобные привычки есть? Мне стало интересно, насколько это вообще распространено.

Ну и чтобы не скучать, продолжить дни Sparks в моём ЖЖ и привнести вечную тему кино в этот пост —

Даже как-то обидно слегка получается. Кино Нолана «Inception» в моей френдленте так захвалили, что я был просто обязан либо полюбить его всей душой и заранее объявить лучшим фильмом года и десятилетия, либо сделать fffuuuuu. Однако он мне просто, ну, понравился. В смысле, он хороший с точки зрения съёмки и, пардон, монтажа, но сценарию фантазии явно не хватает, ну правда. Хотя да, я теперь готов признать Нолана отюром: там есть действительно хорошие находки.
Интересно, что то же самое было с «Утомлёнными солнцем 2»: я по отзывам ожидал от него запредельного кошмара, но оказалось, что местами его даже можно смотреть (хотя только местами).